Tout d'abord un comparatif, une vue d'ensemble de ces deux mélanges. A l'ouverture de l'enveloppe j'ai le plaisir de trouver deux sachets de taille identique. Deux généreux échantillons me laissant augurer une dégustation de 4 pipes de chacun des deux blends.Visuellement le contenu est assez similaire. A l'odorat, je reste circonspect ! Heureusement pour moi que Guillaume n'a pas oublié d'identifier le "tradition", car je ne décèle qu'une infime différence au nez. Je suis très surpris de ce constat et mon impression est que ces deux tabacs partagent vraisemblablement la même base. Inutile d'attendre le test du feu pour vous en parler, car cela s'est confirmer lors du fumage, ils sont plus que cousins ces deux là.

- Le Tradition.

Coupe assez fine, une texture légère, une hygrométrie parfaite. Juste comme il faut pour être bourré immédiatement. Que mes tabacs bruns favoris se rassurent, il n'y a aucune comparaison possible. Aucun caractère affirmé, ni de goût à la française et encore plus éloigné d'un semois. Je n'ai aucune idée des tabacs qui composent ce mélange, mais s'il y a du paraguay ou/et du kentucky ils ont subit un traitement spécial...prélavage, lavage, essorage...
L'ensemble n'est pas mauvais, j'ai fumé bien pire, mais ce mélange n'a aucune personnalité. Je n'arrive à isoler aucun arôme pour mettre des mots sur ce test. Désolé. Le tout est assez fade, un peu comme une cigarette, une Gauloise Blonde, dans mon lointain souvenir. La combustion est rapide, un peu comme une clope !

- Le Hollandia

Je vais me permettre un copie/coller, puisque tel est le cas : "Coupe assez fine, une texture légère, une hygrométrie parfaite. Juste comme il faut pour être bourré immédiatement."
Même si visuellement j'avais un peu de mal à les différencier, au fumage c'est différent. Je ne sais pas si c'est psychologique, parce qu'on m'a dit qu'il souhaitait chasser sur les terres de l'amsterdamer, mais les premières bouffées m'y font penser immédiatement. On est bien dans ce registre "hollandais", car il me fait aussi penser au Shippers. Proche des deux recettes actuelles de ces deux tabacs. La grande différence avec l'amsterdamer, c'est l'agressivité ! Il se fume sans problème de lip. Et ça c'est déjà une qualité énorme.
En cours de fumage, en milieu de bol se développe une certaine acidité. C'est dommage, car les premières notes ne sont pas désagréables. L'aromatisation est assez légère, pas du genre à marquer la pipe.
La combustion est elle aussi rapide, comme pour le tradition.

En conclusion, ces deux tabacs ne sont pas une "réussite", je n'achèterai pas le tradition et probablement que l'hollandia ne serait pour moi qu'une solution de dépannage. Par contre, ces deux tabacs pourraient tout de même être deux tabacs satisfaisants pour débuter la pipe. Évidemment, que l'aspect gustatif n'est pas des plus attirant, mais il n'est pas repoussant comme peut l'être un caporal export pour un non initié au palais "fragile". Certains préfèreront par exemple un alsbo vanilla pour le côté sucré, mais celui-ci a aussi des inconvénients.
Donc me concernant, j'aimerais retenir quelques avantages communs à ces deux tabacs et particulièrement "pratique" pour un débutant :

- Coupe et hygrométrie très facile à bourrer
- Combustion rapide mais régulière et donc facile à gérer
- Ils ne sont pas agressifs, ne piquent la langue
- ils ne sont pas "collants" et ne devraient donc pas encrassés outre-mesure les pipes, ni produire de "jus".
- La similitude avec la fumée d'une cigarette, argument ou pas ? (ChrisHarps)

N'étant pas vraiment amateur d'aromatiques, je n'ai demandé qu'un échantillon de Clan "tradition".
Je ne pourrais le comparer au caporal export qu'il est sensé concurrencer car je n'ai jamais fumé ce tabac; je me contenterai donc de le comparer aux "1637", Scaferlatis ou aux Burrus que je fume volontiers.
A l'ouverture du sachet, aucun arôme ne se dégage vraiment; on est loin des odeurs spécifiques aux Scaferlatis.
Visuellement, je trouve que la coupe est moyenne; plus du calibre d'un "1637" que de la coupe extra fine d'un Burrus.
On distingue nettement qu'il y a deux types de tabacs avec une plus forte proportion de tabac de couleur blonde (virginia ?)
Le tabac est souple au toucher et le bourrage d'une pipe à petit fourneau est sans histoire.
Allumage sans histoire non plus.
Avant d'essayer de parler du goût en bouche j'essaie de parler de l'odeur.
Là j'avoue être sec; comme avant allumage, aucun arôme particulier ne me vient à l'esprit une fois le tabac mis à feu. On est loin de l'odeur dégagée par la combustion d'un tabac brun mais ça ne ressemble pas non plus à un VA.
C'est neutre; pas désagréable mais pas vraiment attirant.
En bouche c'est le même constat; pas de goût de sucré qui caractérise les VA; pas de force dégagée par un vrai brun de type Semois ou Scaferlati. Ce tabac est vraiment très neutre; pas insipide mais pas emballant non plus.
Pas dévolution notée en cours de fumage. Le goût de ce mélange reste homogène.
Je ne suis pas trop sensible à la nicotine mais je n'ai pas l'impression que ce tabac en soit trop chargé.
Sa combustion est assez rapide mais je ne m'attendais pas à autre chose donc aucune déception de ce coté.

En résumé, je ne suis pas vraiment subjugué par ce tabac; sans être mauvais pour autant, il ne concurrence pas le "1637" et les tabacs bruns que je fume habituellement.
En fait, il n'est surement pas sensé concurrencer les tabacs bruns mais plus le "1637" qui contient du VA.
Mais pour moi, il ne fait pas la maille; il est trop neutre, trop plat.
Il n'est pas désagréable pour autant et peut peut-être permettre un apprentissage vers les tabacs bruns à un fumeur débutant. (joseuvic)

Voilà une surprise qui n'en fut pas une. C'est tout à fait ce que je m'attendais à trouver. Première impression, le "Tradition", au nez rien de bien spectaculaire, cela rappelle l'ouverture d'un paquet de Gauloise, coupe fine et bonne souplesse. Au fumage, pas d'agressivité, mais pas de saveurs intéressantes non plus. Il n'évolue guère durant la combustion, reste assez âcre et sans goût plaisants. Bref, un tabac assez triste, peut-être pour les nostalgiques de la distribution gratuite à l'armée. Pour le "Hollandia", je pense qu'il n'était pas nécessaire de réinventer l' "Asterdamer", si encore ils avaient repris l'ancienne recette, on pourrait comprendre, mais là, déception, pas de grands défauts, mais pas de grandes qualités non plus. Cela me rappelle, comme disait Coluche dans un de ses scketch, après avoir tiré sur une clope, il tousse et dit ..."Y ça vendent ça?". Heureusement que l'on peut déguster des mélanges plus aboutis, suaves, subtiles, passionnants à fumer. Si c'était ça le tabac à pipe, je n'aurais pas ces moments d'intense plaisir, de détente et même parfois de pur bonheur. J'ai de la compassion pour ceux qui n'ont pas eu la chance ou la curiosité de découvrir d'autres choses pour bourrer leurs pipes. (Jean-Luc Rochat)

Je ne vais pas reprendre mes VDD, mon avis est en gros le même :
- Tradition : un premier tiers âcre mais qui s'assagit par la suite, pas de brûlure de langue mais pas grand chose d'autre ça se fume mais sans plus.
- Hollandia : loin d'être aussi agressif que l'Amsterdamer de mes souvenirs mais sinon assez proche, j'ai eu tout autant de mal à finir ma pipe...

Le tradition a au moins eu le don de me donner envie de goûter un tabac français reste à voir lequel. (Boris67)

Ces deux tabacs ont une base commune assez marquée, avec un peu plus de brun dans le tradition probablement. Bizarrement aucun des deux ne me rappelle vraiment le Clan d'époque, qui était à mon souvenir plus doux et aromatiques que ceux là, mais ça commence à sérieusement dater (fumé la dernière foi en 1995)

Le Tradition est bien dans le "type" tabac à la française avec des odeurs de tabacs brun, noisettes, feuilles mortes, mais aussi un peu de douceur type Va. En fait ce tabac n'est pas mauvais, mais il manque sérieusement de caractère. Il n'est pas fort, pas acre, ne pique pas la langue, n'est pas complexe, pas évolutif. Il brûle bien, la coupe est bonne, le nez sympathique.
En fait on pourrait presque dire un tabac sans défauts ni qualités. Dommage. Il peut certainement avoir de l'intérêt pour un fumeur qui veut avoir la sensation d'avoir quelque chose dans le bec et un peu de nicotine sans faire plus attention à autre chose.

Le Hollandia a un nez typique de Hollandais (je ne peux pas comparer avec L'amsterdammer que je ne connais pas) doux, mais pas envahissant. Je trouve que la relative discrétion de l'aromatisation est plutôt réussie pour ce genre de tabac. A fumer en revanche ça n'est pas un aro hollandais classique. Je trouve qu'il s'approche un peu des tabacs français en plus doux et discret. Les commentaires sont très proches du précédent, ce tabac n'a pas de vrai défaut, mais je peine à lui trouver un intérêt.

Au final la seule chose que je reprocherai vraiment à ces deux tabacs est d'être beaucoup moins intéressant que la plupart des tabac de qualité qu'on nous propose ici et là. Je ne pense donc pas que je les achèterai dans l'avenir, il y a tellement de belles choses à fumer ... (François C)

Ces deux Clan se bourrent et se consument très bien (et vite) mais n'arrivent pas à m'intéresser grandement.

Le Tradition débute en douceur sur des notes de... pas grand chose. Du tabac, un côté un peu terreux, de la noix peut-être... tout ça est très discret, assez neutre dans l'ensemble. Je sens par moment en bouche des traces métalliques / ferreuses. A l'occasion, une impression un peu beurrée de quatre-quart vient égayer un ensemble assez austère, qui ne me réjouit pas. L'évolution vers moins de parfums et une fumée plus agressive à mon palais ne rattrape pas le coup de mon point de vue, et je finis (assez vite) ma pipe en tirant à contre cœur.

Pour le Hollandia, c'est assez proche mais ça me parle déjà un peu plus. Les notes terreuses sont une peu plus présentes, sans agressivité. Un léger piment s'ajoute, agréable. La fumée gagne en force petit à petit, et on croise quelques notes fugaces de chocolat. Par moment, ça me rappelle un peu le tabac la Brumeuse de Manil, avec moins de subtilité tout de même. Si ce deuxième tabac fait un peu mieux que son frère (cette parenté se retrouve d'ailleurs bien) il ne me convainc pas non plus d'aller m'en acheter un paquet. (Damien)